Netto vann sin överklagan. Kammarrätten konstaterar att ett slutet system är en lämplig åtgärd, men att det bygger på att det är känt för en potentiell rånare. Vidare säger man att det råder en viss osäkerhet kring vilka effekter som uppnås med systemet, som dessutom medför förhållandevis höga kostnader. Eftersom Netto infört andra åtgärder såsom sedelboxar, bevakningspersonal och kameraövervakning, anser kammarrätten att Arbetsmiljöverkets krav inte är rimligt, skriver Helsingborgs Dagblad.