Hamnarbetarförbundets blockad drabbar framför allt varor som säljs i dagligvaruhandeln: Apelsiner, grapefrukt, avocado, cocktailtomater, dadlar och mycket annat (se faktaruta). Bakgrunden till aktionen är ingen konflikt med svenska arbetsgivare utan är en politisk protestaktion riktad mot Israels blockad av Gaza och det israelsiska ingripandet mot aktionsgruppen Ship to Gaza. Och det är just det som är kruxet i sammanhanget, enligt Sveriges Hamnar som först dömde ut blockaden som olaglig då den var en politisk aktion. Senare drog Hamnarbetarförbundet tillbaka sitt ursprungliga varsel för att komma med ett nytt - denna gång i samarbete med den samlade palestinska fackföreningsrörelsen. Men i grunden är det sak samma, enligt Sveriges Hamnar. Aktionen är en politisk strejk och sådana ingår inte i gällande regelsystem. Ett fackförbund får inte genomföra politiska blockader på det sätt som nu pågår. Saken kompliceras ytterligare av att Svenska Hamnarbetarförbundet bildades genom utbrytning för 38 år sedan, det ingår inte i LO och har inget kollektivavtal med Sveriges Hamnar. Därmed kunde arbetsgivaren inte göra sedvanlig fredsplitsinvändning mot blockaden. Att en politisk strejk inte omfattas av Regeringsformens skydd för fackliga stridsåtgärder är dock solklart, enligt Sveriges Hamnar. Hamnarbetarförbundet hänvisar å sin sida till den blockad som genomfördes mot Chile 1980. Där vann facket i Arbetsdomstolen, det var rätt att genomföra den blockaden då. Men enligt Sveriges Hamnar kan den aktionen inte jämföras med den nu aktuella mot Israel: Då följde det svenska facket en uppmaning från Internationella Transportarbetarfederationen och dessutom var aktionen kortare. Hamnarbetarförbundet hävdar nu att man handlar i samråd med palestinska fackföreningar och att aktionen därför är likartad den som riktades mot Chile 1980. Nu vill Sveriges Hamnar och flera andra arbetsgivarorganisationer att Hamnarbetarförbundets bojkott mot israeliska varor ska prövas i Arbetsdomstolen för att få fram en prejudicerande dom angående politiska bojkotter som drabbar helt andra än dem som den riktar sig mot. Konsumenterna kan ju alltid välja att inte handla vissa varor mycket lätt genom den i dag mycket tydliga ursprungslandsmarkeringen av alla varor, framhåller bland andra Ica och Coop.